Jedanaestoro novinarki i novinara, dobitnika 16 nagrada Hrvatskog novinarskog društva “Marija Jurić Zagorka”, vratilo je priznanja zbog odluke žirija da prilog Ivane Petrović s Nove TV o suđenju tzv. šestorici na Haaškom sudu proglasi najboljim u 2017. godini u kategoriji televizijskog novinarstva.

Nagrade su tajništvu HND-a uručili Zinka Bardić, Ljubica Letinić, Ana Benačić, Boris Pavelić, Vojislav Mazzocco, Drago Pilsel, Ernest Marinković, Jerko Bakotin, Hrvoje Šimičević i Ivica Grčar, javlja Forum.tm.

Na konferenciji za medije u sjedištu HND-a pročitali su zajedničku izjavu  u kojoj su naveli da je njihov čin “profesionalan je i građanski protest zbog ovogodišnje dodjele nagrada za televizijsko izvještavanje iz Haaga tijekom izricanja pravomoćne presude za ratni zločin šestorici bosanskohercegovačkih Hrvata.”

“Nagrada je dodijeljena za izvještaj bez osnovnih novinarskih elemenata. Izvještaj se mora temeljiti isključivo na činjenicama, ne trpi pristranost i obvezuje na jednak pristup svim stranama. U konkretnom slučaju očekivalo bi se iskazivanje poštovanja prema žrtvama i njihovim obiteljima. Sve je to izostalo”, naveli su.

Ograđujući se od stila i prava na pristup, naglasili su da osporavaju da taj spekulativan, proizvoljan i formalno nekorektan izvještaj struka nagrađuje kao primjer izvrsnosti.

“Izvještavanje koje se pretvorilo u komentiranje, gotovo i huškanje protiv susjednog naroda, nije i ne smije biti novinarstvo. Očekujemo od HND-a da proceduralno ospori tu odluku, a pravila izbora poboljša da se ovo više ne bi ponovilo“, zaključili su u priopćenju.

Novinar Novog lista Boris Pavelić je podsjetio da je baš 9. maja, na dan kad su vratili nagrade, počeo napad Hrvatskog vijeća obrane (HVO) na Mostar, što je jedan od zločina za koji je šestorci presuđeno.

„U tom smislu treba gledati našu gestu koja nije upućena protiv HND-a, čiji sam član, a još manje protiv njegove uprave. Osobno mislim da je Saša Leković najbolji predsjednik HND-a još od devedesetih godina. Ovaj čin je građanska gesta protiv šutnje cijelog društva, pa i HND-a, o tumačenju događaja iz devedesetih godina“, rekao je Pavelić, a prenosi Forum.tm.

Urednik portal Autograf, Drago Pilsel je najavio da će tražiti od Izvršnog odbora da preispita odluku ocjenjivačkog žirija o dodjeli nagrade Ivani  Petrović. „Tražim da se povede rasprava oko načina na koji način se sastavljaju žiriji i određuju kriteriji na osnovu kojih se dodjeljuju nagrade. Formalno-pravno Ivana Petrović u trenutku dobivanja nagrade nije bila sankcionirana pred Vijećem časti, ali ja ću pokrenuti taj postupak. Također ću zamoliti Izvršni odbor da se analizira kompletan izvještaj i objasni da li takav prilog može i smije biti nagrađen“, kazao je Pilsel, dok je Marinković rekao da mu je neprihvatljivo da se u njegovo ime „piša po žrtvama, a kamoli još da se HND onda i posere po njima“.

Tajnik HND-a Vladimir Lulić ustvrdio je da u prilogu za koji je Ivana Petrović nagrađena nema ništa sporno, na što mu je novinar tjednika Novosti Saša Kosanović odgovorio da u obrazloženju žirija piše da je dobila priznanje za izvještavanje „iz minute u minutu“, zatraživši da se povede rasprava o stanju hrvatskog novinarstva zadnjih 25 godina, prenosi Forum.tm.

Na Dan slobode medija HND je dodijelio godišnje nagrade novinarima u nekoliko kategorija, a zbog nagrade za televizijski prilog, najprije je javno istupio Boris Pavelić, kojem su se kasnije pridružili i drugi novinari.

Javnom vraćanju nagrada prethodilo je i priopćenje Izvršnog odbora HND-a u kojem je, između ostalog izraženo žaljenje zbog tog čina, ali su i  kolege pozvane da se u izvještavanju o ratnim zločinima i suđenjima za ratne zločine pridržavaju profesionalnih standarda.

“Izvršni odbor HND-a ovom prigodom još jednom apelira na novinare, kako članove HND-a tako i na one koji to nisu, da prestanu s praksom navijačkog i pristranog izvještavanja o ratnim zločinima i suđenjima za ratne zločine. Pristrano izvještavanje je nažalost i 20 godina nakon okončanja ratnih sukoba i sklapanja mirovnih  sporazuma i dalje prisutno na svim nekoć sukobljenim stranama na prostoru bivše Jugoslavije. Jednostrano i ostrašćeno novinarsko izvještavanje „o našim herojima i žrtvama“ i „njihovim zločincima i zločinima“ profesionalno je manjkavo jer negira zločine koji su se u stvarnosti dogodili. Takvo izvještavanje ne pridonosi ozdravljenju post-konfliktnih društava već ih čini trajnim taocima politike koja je dovela do konflikta i zločina”, navedeno je u priopćenju koje su potpisali potpredsjednici Izvršnog odbora Slavica Lukić i Denis Romac, zbog čega se dan kasnije oglasio predsjednik HND-a Saša Leković, zahtijevajući da oni podnesu ostavke ili će je podnijeti on.

Takozvana hercegovačka šestorka, čelnici paratvorevine  Herceg-Bosne, osuđeni su u Hagu za udruženi zločinački poduhvat, progon, istrebljenje, logore i druge zločine protiv čovječnosti u vrijeme rata u BiH. Nakon presude je jedan od osuđenih, Slobodan Praljak, izvršio samoubistvo. Većina hrvatskih medija mahom se vodila senzacionalizmom i nacionalističkim, jednostranim izvještavanjem.

Među takve izvještaje, kolege koji su vratili nagrade, smjestili su i izvještaj nagrađivane novinarke koja, kako naglašavaju, nije dala riječ žrtvama a iznijela je i krajnje problematične stavove.

Novinarka Nove TV, između ostalog, u svom izvještavanju navodi kako je „presuda šestorci sarkazam pravde na međunarodnom sudu u 21. stoljeću“, a onda je još dodala i sljedeće: „Destabilizacija Hrvata (u BiH, op.a.) uvijek destabilizira Hrvatsku, jer se pitam, ako to tako nastavi, tko će nam čuvati ovaj uski dio granice od Splita do Prevlake. Prema ovoj presudi, vjerojatno mudžahedini povratnici iz Sirije“.

Žiri HND-a takvo izvještavanje smatra britkim i analitičkim stilom, te u obrazloženju nagrade dalje navodi da je nagrađena prva donijela "ekskluzivu kako je general Praljak umro u sudnici, a ne u bolnici. Objasnila je kontekst postupka uključujući njegove ispravnosti i manjkavosti".

HND u pojašnjenju nagrade ni jednom riječju nije pomenuo ratne zločine niti činjenicu da je Praljak osuđeni ratni zločinac.