Županijski sud u Zagrebu donio je krajem rujna odluku po kojoj je novinarka Nataša Škaričić dobila nezakonit otkaz, jer je njen RPO-ugovor sa “Slobodnom Dalmacijom” imao obilježja ugovora o radu.

Ovo je druga pravomoćna presuda u ovom predmetu, a donesena je u ponovljenom postupku kojeg je 2012. godine zatražio Vrhovni sud RH.

Nataša Škaričić za KontraPRESS kaže da će ova presuda bitno uticati na odnos poslodavca prema novinaru koji je zaposlen na RPO ugovoru.

“Ova presuda je jedina službena potvrda činjenice da su ugovori za slobodne novinare koji imaju jednake obaveze prema redakciji kao i stalno zaposleni novinari, nezakoniti i da ih država treba sankcionirati. Članak 8. Zakona o radu kaže da se ugovorom o radu treba smatrati svaki ugovor koji sadrži obilježja nesamostalnog rada, bez obzira kako se on zove. Inspekcijske službe, Porezna uprava i Ministarstvo kulture vrlo su dobro upoznati s problemom fiktivnih ugovora o djelu u novinarstvu  i koliko su oni rašireni – to znam tako što sam osobno razgovarala sa svima njima – a svjesni su i posljedica takvih ugovora po slobode i prava novinara i po državni proračun, ali godinama ništa ne poduzimaju.  Sigurno ste pročitali vijesti o ogromnim poreznim dugovima vodećih novinara u EPH koncernu koji su angažirani kao ‘samostalni novinari’ – takvi iznosi su logična posljedica primanja enormnih mjesečnih naknada koje se nikako ne mogu legalno prikazati i prisvojiti kao dohodak. Dohodak u sustavu samostalne djelatnosti prijavljene preko Hrvatskog novinarskog društva iznosi oko četiri tisuće kuna, a sve ostalo morate pravdati kao nekakav poslovni trošak, što je nemoguće. Dakle, tu svi varaju: izdavači državu jer ne plaćaju doprinose i poreze na zaposlene novinare i novinari jer lažno prikazuju svoje troškove.  Svakako, s problemom su upoznata i europska udruženja novinara. Nakon druge pravomoćne presude, novinari će nastaviti tužiti svoje poslodavce, a država će na koncu biti prisiljena na neku akciju, uz gotovo 15 godina zakašnjenja”, pojasnila je.

Prema presudi Općinskog suda u Zagrebu koju je Županijski sud potvrdio, Nataša Škaričić mora biti vraćena na mjesto pomoćnice glavnog urednika u Slobodnoj. “Otkad sam vraćena na posao nakon prve pravomoćne presude, vrlo teško podnosim cijelu situaciju. Ne pratim redovito sva događanja u novinarstvu, no čini mi se da sam ja jedina novinarka u državi koja radi za poslodavca protiv kojega se bori. To je, za naše pojmove, ekscentrična i zanimljiva pozicija, ali i vrlo zamorna. Nakon toliko godina, sve se to prilično ofucalo u mojim očima i želim samo da sve skupa stane.”

Nataša Škaričić je autorica brojnih važnih tekstova o hrvatskom zdravstvu, a njezina istraživanja I analize zdravstvenih sustava objavljivani su i u međunarodnim stručnim časopisima. Mnoge od najvećih medicinskih i korupcijskih skandala uspijevala je bez cenzure objavljivati sve do ulaska „Slobodne Dalmacije“ u koncern EPH, kada je suočena sa sistemskom cenzurom i premreženošću medicinskog i zdravstvenog lobija s vrhom medijske korporacije. Ovo je kulminiralo 2008. godine u jeku zdravstvene reforme Darka Milinovića, ministra zdravstva u HDZ-ovoj Vladi. Škaričić tada nije mogla objaviti kritičke tekstove o predloženoj reformi, a nakon što joj je glavni urednik Slobodne Dalmacije kazao da su svi glavni urednici hrvatskih medija na poziv premijera Ive Sanadera bili na dogovoru oko praćenja reforme, tražila je hitan sastanak s Upravom EPH i glavnim urednikom SD. Ovaj je slučaj javno iznijela i na Skupštini HND-a u Opatiji, ocijenivši to „ulaskom Centralnog komiteta u zdravstveni sustav“, a dva mjeseca nakon toga uručen joj je otkaz uz šestomjesečni otkazni rok. Za to vrijeme nije mogla da objavi ni jedan tekst I uručena joj je odluka Uprave da za vrijeme otkaznog roka ne mora raditi.

Tri mjeseca prije isteka otkaznog roka, Nataša Škaričić je dobila ponudu za mjesto pomoćnice glavnog urednika Business.hr-a, pa je zamolila SD da prekinu otkazni rok kako bi mogla raditi za drugog nakladnika. Odgovor, kao što se moglo i očekivati, nije dobila, iako je poslala nekoliko upita, pa je odlučila da bez odobrenja pređe u Business.hr.

Nakon što je Škaričić ponovno ostala bez posla, zbog financijskih teškoća u koje je zapao Business.hr ,Slobodna Dalmacija je 7. siječnja 2010. godine podnijela tužbu protiv novinarke tražeći naknadu štete u iznosu od 190 tisuća kuna zbog kršenja klauzule ekskluziviteta iz ugovora o radu temeljem kojeg je ona obnašala funkciju pomoćnice glavnog urednika SD-a. Drugim riječima, SD traži naknadu štete od novinarke Škaričić zato što je je od njih otišla u Business.hr nakon što su joj dali otkaz.

Tim povodom reagiralo je i Hrvatsko društvo novinara koje je, nakon sjednice Izvršnog odbora, zauzelo stajalište da je riječ o nizu nečuvenih postupaka jedne medijske kuće prema nekom novinaru. „Bojimo se da je namjera Slobodne Dalmacije psihički i financijski uništiti Natašu Škaričić, te ju, iz razloga poznatih samo vodstvu SD-a i EPH-a, vlasniku tih novina, prognati iz hrvatskog medijskog prostora. Smatramo da je ovakva demonstracija odmazde najvećeg hrvatskog novinskog nakladnika opasna i krajnje uznemirujuća za sve novinare u Hrvatskoj”, navedeno je tada u saopštenju HND.

Nataša Škaričić je vraćena na posao, ali joj je u dva mjeseca otkazan ugovor za pomoćnicu glavnog urednika I ponuđen ugovor za novinarski posao, uz dvostruko nižu plaću.  

Početkom 2013. godine Vrhovni sud Hrvatske ukinuo je pravomoćnu presudu Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu, a Hrvatsko novinarsko društvo (HND) izrazilo je zabrinutost zbog ove odluke Suda, smatrajući da presuda u slučaju novinarke Nataše Škaričić može biti važan presedan i može spriječiti moguće zlouporabe statusa RPO-a od strane poslodavaca.

Sve ranije presude nižih sudova ponovno su potvrđene I time je ovaj slučaj vjerojatno okončan.  

“Ovo bi trebao biti početak kraja svih naših sudskih postupaka, jer su sve tužbe koje smo obostrano podnosili povezane s ovom glavnom parnicom i ovisile su o njezinom ishodu.  Znam da zvuči bizarno, ali poanta je u tome da sam u toj parnici dokazivala da sam bila zaposlena u ‘Slobodnoj Dalmaciji’, a o tome je li netko zaposlen ili ne ovisi  i procjena pripadaju li mu profesionalna i materijalna prava koja pripadaju zaposleniku neke firme. Hoće li sada ‘Slobodna Dalmacija’ ponuditi mirno rješenje svih sporova, ne znam. Nemoguće mi je predvidjeti njihovo ponašanje jer je ono, po meni, oduvijek bilo potpuno iracionalno”, kaže  Škaričić.   

 “Nisam ni prva ni posljednja koja je pobijedila neku od tvrtki Ninoslava Pavića na sudu, ali sam jako sretna što sam jedna od onih koji su to napravili.”

Nataša Škaričić ovogodišnja je dobitnica nagrade za novinarku godine Hrvatskog novinarskog društva.